<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Komentář u příspěvku: IE: špatná interpretace selektorů</title>
	<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/</link>
	<description>tady kdysi něco bylo&hellip; :)</description>
	<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 09:57:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.2</generator>

	<item>
		<title>od: gwh</title>
		<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-1989</link>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 11:03:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-1989</guid>
					<description><p>&lt;texy&gt;Ale tak to má být, v IE červeně.
</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>Ale tak to má být, v&#160;IE červeně.</p>

<!-- generated by Texy! -->]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>od: hakim</title>
		<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-1988</link>
		<pubDate>Tue, 24 Jun 2008 10:49:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-1988</guid>
					<description><p>&lt;texy&gt;na svem IE6 to vidim v poradku&#8230; jakmas text &quot;v ie videt cervene chybou bugu&quot; tak vidim presne obracene. cervene v ie cerne v gecku
</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>na svem IE6 to vidim v&#160;poradku&#8230; jakmas text &#8222;v&#160;ie videt
cervene chybou bugu&#8220; tak vidim presne obracene. cervene v&#160;ie cerne
v&#160;gecku</p>

<!-- generated by Texy! -->]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>od: Zdeněk Košťál</title>
		<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-354</link>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 13:44:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-354</guid>
					<description><p>&lt;texy&gt;IE ty selektory obecně nějak nedává. Pominu-li interpretaci pokročilých selektorů, stala se mi na webu jedna lahůdka, kdy měl jeden selektor mnohem větší váhu, ale nedokázal přebít selektor s váhou nižší. Samozřejmě tedy jen v IE. Možná o tom také napíšu.</p>
<p>Tento bug(?) je zajímavý, ono chování IE je diskutabilní. Snaží se napravit chybu, kdyby se přepsal kodér, ale ostatní to neinterpretují vůbec. Jak psal Ikrk, je to nepovolený znak, určuje ale W3C, jak se má interpretovat, pokud se jedná o takovou věc? Mně se zdá že neurčuje a tady je kámen úrazu. Jak to není zahrnuto ve standardech, dělá to každý po svém. Ale chování je to zvláštní a zajímavé. Logičtější se mi totiž zdá řádek ignorovat.
</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>IE ty selektory obecně nějak nedává. Pominu-li interpretaci pokročilých
selektorů, stala se mi na webu jedna lahůdka, kdy měl jeden selektor mnohem
větší váhu, ale nedokázal přebít selektor s&#160;váhou nižší.
Samozřejmě tedy jen v&#160;IE. Možná o&#160;tom také napíšu.</p>

<p>Tento bug(?) je zajímavý, ono chování IE je diskutabilní. Snaží se
napravit chybu, kdyby se přepsal kodér, ale ostatní to neinterpretují
vůbec. Jak psal Ikrk, je to nepovolený znak, určuje ale W3C, jak se má
interpretovat, pokud se jedná o&#160;takovou věc? Mně se zdá že neurčuje a
tady je kámen úrazu. Jak to není zahrnuto ve standardech, dělá to každý
po svém. Ale chování je to zvláštní a zajímavé. Logičtější se mi
totiž zdá řádek ignorovat.</p>

<!-- generated by Texy! -->]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>od: gwh</title>
		<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-353</link>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 13:23:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-353</guid>
					<description><p>&lt;texy&gt;**lkrk:** Ne, nedá, chtěl jsem na tu zvláštnost jen upozornit.
</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>lkrk:</strong> Ne, nedá, chtěl jsem na tu zvláštnost jen
upozornit.</p>

<!-- generated by Texy! -->]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>od: Ikrk</title>
		<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-352</link>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 12:48:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-352</guid>
					<description><p>&lt;texy&gt;Jestliže se ale zápis #id#id2 nedá v praxi na nic použít, jako že pravděpodobně opravdu asi nedá (jestli má někdo nějaký nápad, tak sem s ním), tak v tom případě ale nevidím moc důvod, proč to vůbec řešit&#8230; Maximálně to může na chvíli zmást, že se to vykresluje špatně, ale tady bez problému poslouží validátor&#8230;
</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>Jestliže se ale zápis #id#id2 nedá v&#160;praxi na nic použít, jako že
pravděpodobně opravdu asi nedá (jestli má někdo nějaký nápad, tak sem
s&#160;ním), tak v&#160;tom případě ale nevidím moc důvod, proč to vůbec
řešit&#8230; Maximálně to může na chvíli zmást, že se to vykresluje
špatně, ale tady bez problému poslouží validátor&#8230;</p>

<!-- generated by Texy! -->]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>od: gwh</title>
		<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-351</link>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 11:14:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-351</guid>
					<description><p>&lt;texy&gt;**Karf:** Jasně, tak jsem to nemyslel, už jsem to v článku upravil. Viz můj předchozí komentář.
</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Karf:</strong> Jasně, tak jsem to nemyslel, už jsem to
v&#160;článku upravil. Viz můj předchozí komentář.</p>

<!-- generated by Texy! -->]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>od: karf</title>
		<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-350</link>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 11:09:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-350</guid>
					<description><p>&lt;texy&gt;Jestli je tento selektor špatný, nebo ne, je otázka. Pokud vím, CSS specifikace takovýto případ definuje v případě vícenásobných tříd, ale ne v případě ID. Jinak v XML dokumentu teoreticky může mít element více ID, takže možná by se to mohlo chovat podobně jako vícenásobné třídy, ale nevím, jestli to je v CSS gramatice definováno. Prakticky uvedený příklad asi nemá valného využití.
</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>Jestli je tento selektor špatný, nebo ne, je otázka. Pokud vím, CSS
specifikace takovýto případ definuje v&#160;případě vícenásobných
tříd, ale ne v&#160;případě ID. Jinak v&#160;XML dokumentu teoreticky
může mít element více ID, takže možná by se to mohlo chovat podobně jako
vícenásobné třídy, ale nevím, jestli to je v&#160;CSS gramatice
definováno. Prakticky uvedený příklad asi nemá valného využití.</p>

<!-- generated by Texy! -->]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>od: gwh</title>
		<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-349</link>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 10:35:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-349</guid>
					<description><p>&lt;texy&gt;**Lukee:** Díky moc, upravil jsem to v článku.</p>
<p>**lkrk:** Já vím, že je to špatný zápis, asi jsem měl v článku zdůraznit, že jsem si toho všiml, když jsem mezi oběma identifikátory omylem vynechal mezeru a IE zápis interpretuje, jako by tam ta mezera byla (což není úplně pravda, jak říká Lukee a ty).</p>
<p>**anm:** Radši bez komentáře&#8230;
</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p><strong>Lukee:</strong> Díky moc, upravil jsem to v&#160;článku.</p>

<p><strong>lkrk:</strong> Já vím, že je to špatný zápis, asi jsem měl
v&#160;článku zdůraznit, že jsem si toho všiml, když jsem mezi oběma
identifikátory omylem vynechal mezeru a IE zápis interpretuje, jako by tam ta
mezera byla (což není úplně pravda, jak říká Lukee a ty).</p>

<p><strong>anm:</strong> Radši bez komentáře&#8230;</p>

<!-- generated by Texy! -->]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>od: anm</title>
		<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-348</link>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 10:21:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-348</guid>
					<description><p>&lt;texy&gt;Ano, mozna by se clanek mel prejmenovat na spatna syntaxe selektoru, pote se spatne interpretaci nelze divit <img src='http://vojtech.bulant.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> 
</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>Ano, mozna by se clanek mel prejmenovat na spatna syntaxe selektoru, pote se
spatne interpretaci nelze divit <img class="smiley"
src="http://vojtech.bulant.cz/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif"
alt=":-)" /></p>

<!-- generated by Texy! -->]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>od: Ikrk</title>
		<link>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-347</link>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 09:58:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://vojtech.bulant.cz/ie-spatna-interpretace-selektoru/#comment-347</guid>
					<description><p>&lt;texy&gt;No já teda nevím, ale # by tam správně neměl co dělat, ne? (viz. W3C: identifiers  (including element names, classes, and IDs in selectors) can contain only the characters [A-Za-z0-9] and ISO 10646 characters 161 and higher&#8230;)</p>
<p>Takže je to špatný zápis, který by měl být ignorován, ale IE pouze ignoruje část před druhým #. Nějak extrémně jsem nehledal, ale co jsem se díval, jsem žádné zdokumentování tohoto bugu nenašel. Každopádně je to v podstatě princip, na kterém jsou založeny hacky pro IE. Tento způsob se mi ale nezdá zrovna košer.
</p>
</description>
		<content:encoded><![CDATA[
<p>No já teda nevím, ale # by tam správně neměl co dělat, ne? (viz. W3C:
identifiers (including element names, classes, and IDs in selectors) can contain
only the characters [A-Za-z0&#8211;9] and ISO 10646&#160;characters 161&#160;and
higher&#8230;)</p>

<p>Takže je to špatný zápis, který by měl být ignorován, ale IE pouze
ignoruje část před druhým #. Nějak extrémně jsem nehledal, ale co jsem se
díval, jsem žádné zdokumentování tohoto bugu nenašel. Každopádně je to
v&#160;podstatě princip, na kterém jsou založeny hacky pro IE. Tento způsob
se mi ale nezdá zrovna košer.</p>

<!-- generated by Texy! -->]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

